不要成为5G危害恐吓的牺牲品-华东公共卫生
你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

不要成为5G危害恐吓的牺牲品

[日期:2019-10-29] 来源:SA/华东公共卫生  作者:华东公共卫生 编译 [字体: ]
为了健康

SCIENTIFIC AMERICAN---By David Robert Grimes on October 28, 2019

      joel m.moskowitz在最近《科学美国人》撰写的一篇评论文章中,直言不讳地指出,5g技术可能是危险的,会导致癌症和无穷的危害。莫斯科维茨最后坚持让读者加入他的同僚们对这项新技术的抗议。他的文章与反5G运动产生了共鸣,在网上引起了热烈的讨论,但是,这是一个围绕边缘观点和致命缺陷的推测,试图用恐吓来规避科学共识。
      首先,科学不是通过向权威请愿或辩论来进行的;它只能是根据证据来决定的。而像莫斯科维茨这样的说法完全是对证据基础的歪曲。科学界的共识非但不是医学灾难的先兆,反而明显指向相反的方向。过去几十年进行的大量质量研究发现,射频辐射(RFR)对人体健康没有可观察到的有害影响。用世界卫生组织的话说,“在过去20年里进行了大量研究,以评估移动电话是否构成潜在的健康风险。迄今为止,还没有确定使用手机会对健康造成不利影响。”
      根据流行病学证据,人们对癌症的恐惧是危险的误导开始:虽然美国手机使用率从1992年的几乎为零增长到2008年的几乎100%,但没有迹象表明胶质瘤的发病率在同一时期成比例地增加,这是许多其他研究并重复出来的结果。当然,并非所有的研究都是平行。在生物医学科学中,一般来说,低质量、控制不力的研究比高质量的研究更容易看到表面上的效应,而射频研究也是如此。莫斯科维茨所做的许多研究质量都很差,更明显的是,他列出的至少一项研究与他可怕的断言完全相反。
      在他的文章中,也有一项由国家毒理学计划(NTP)进行的2018项研究,表面上发现暴露在高射频场下的老鼠的癌症发病率增加。这种悖论已经在网上许多狂热的反5G论战中找到了一席之地,但这完全是一种误导性的推断。NTP的方法论和低权力已经被其他作者否定了。但更重要的是,一个可怕的解释被严重误导了。
      不仅论文本身的结果很弱,而且同样的分析表明,高射频组雄性大鼠的寿命明显长于未暴露的啮齿动物。当然,声称射频暴露可以延长寿命也是完全错误的。然而,反5G人士乐于掩盖这一细节的事实,以采摘樱桃方式实是令人担忧。
      最可靠的数据是来自大规模和稳健的试验,有详细控制的大样本组。13个国家的对讲机研究就是一个例子:其明确的结论是,电话使用与常见脑肿瘤如胶质母细胞瘤和脑膜瘤的发病率之间没有因果关系。这项研究得出的剂量-反应曲线很有说服力,因为它显然没有显示出任何明显的相关性迹象。丹麦一项类似的队列研究也没有揭示手机使用与肿瘤发病率之间的任何明显联系。
      尽管不断监测任何潜在的紧急影响是务实的和值得称赞的,但迄今为止压倒一切的证据并不支持我们目前的细胞技术致癌的假设。即使在较高的暴露水平下,也没有可靠的致癌性迹象。对雷达工作人员的长期研究也没有显示癌症发病率增加的迹象,尽管这些受试者暴露在异常的RFR水平下。
      在这种状况不应该让我们感到震惊;我们不能仅仅局限于流行病学数据来看问题,致癌也不是我们完全不知的黑洞。我们所能看到的是一小部分频谱的可见光电磁波。在这可见的部分之外是一个看不见的光的混合体,从低能无线电波到从太空出现的高能宇宙射线。这些光子实际上是光的粒子,其能量与其频率成正比。那些能量足以从原子中轰出电子并分裂化学键的物质被称为电离辐射。缺乏这种必要能量的光,反过来称为非电离辐射。
      电离辐射对我们的健康有害,它能破坏DNA和杀死细胞。最终这会导致癌症,就像放射治疗中用来杀死癌细胞的原理一样。可以理解的是,这种光可以被聚焦起来消灭癌细胞,但这会引起混乱:如果X射线可以杀死癌细胞,那么5G是否也会对我们造成类似的伤害?这是一个由声势浩大的反5G活动家们宣扬的论点之一,但它暴露了一个令人震惊的无知,即癌症和电磁波谱是多么难以置信的巨大差距。RFR是非电离的,其能量比可见光低数千倍。
      换个角度来说,最弱的可见光的能量是最高能量5G光子的17000多倍。因此,反5G的积极分子应该比手机更关注灯泡。事实上,他们不是一个严重的误解。
      现实情况是,对于RFR,没有已知的似乎合理的生物物理机制对伤害起作用,流行病学数据的综合权重也不支持这一推测。尽管莫斯科维茨坚持己见,但他的立场无疑是一种边缘观点,与世卫组织和世界上许多其他公共卫生机构的立场也完全不一致。他断言技术“可能”是危险的,并暗含坚持让其他人证明它是安全的,这完全是对科学方法的颠覆;责任在于那些做出断言的人为它提供有信誉的证据,而不是由其他人证明它是错的。证据的责任总是由提出要求的人承担,而这恰恰说明,从事最具威胁性的活动的个人无法用有力的证据证明他们的论点是正当的。
      当然,5G问题的愤怒远远超出了《科学美国人》网站的范畴:在社交媒体上流传的虚假信息的支持下,世界各地爆发了针对这一话题的抗议活动。在这方面,这是一个更大问题的缩影吗?在这个问题上,网络造谣已经毒害了从医学到政治的所有领域。阴谋思维在这领域里很普遍,我们很容易成为虚幻真理现象的受害者,当我们一再暴露于虚幻想像时,使我们更容易接受谎言。也许最糟糕的是,我们每个人都容易受到有动机的推理的影响,被引诱去只收集与我们的偏见相一致的信息,而抛弃那些与我们的偏见不一致的信息。引用保罗•西蒙的话:“所有的谎言和玩笑,男人们仍然听到他想听到的,而忽略了其他的。”
      正如目前的辩论所表明的,即使是科学家也肯定不能免受这类人的诱惑。但是,我们当然有责任尽可能最好地报道证据,并有责任保护公众健康,不要无谓地诱发恐惧。在这个新的造谣时代,科学家和医生必须站在反对虚假信息的前沿,不管它们来自何方。

关于作者
大卫•罗伯特•格里姆斯
大卫•罗伯特•格里姆斯是癌症研究者、物理学家和约翰•马多克斯奖获奖科学作家。他在都柏林城市大学工作,是牛津大学的访问研究员。他建议,在整个欧洲,公众对科学的理解,特别是在疫苗接种政策和对抗癌症的错误信息。他的第一本书《非理性猿:为什么有缺陷的逻辑会让我们所有人都处于危险之中,以及批判性思维如何拯救世界》,英国西蒙和舒斯特尔出版社(simon&schuster uk)。

收藏 推荐 打印 | 录入:ecphf | 阅读:
相关新闻       电磁辐射  RFR  射频  5G 
本文评论   查看全部评论 (0)
表情: 表情 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款

绿色生活

热门评论