SCIENTIFIC AMERICAN---By David Robert Grimes on October 28, 2019
      joel m.moskowitz在最近《科学美国人》撰写的一篇评论文章中，直言不讳地指出，5g技术可能是危险的，会导致癌症和无穷的危害。莫斯科维茨最后坚持让读者加入他的同僚们对这项新技术的抗议。他的文章与反5G运动产生了共鸣，在网上引起了热烈的讨论，但是，这是一个围绕边缘观点和致命缺陷的推测，试图用恐吓来规避科学共识。
      首先，科学不是通过向权威请愿或辩论来进行的；它只能是根据证据来决定的。而像莫斯科维茨这样的说法完全是对证据基础的歪曲。科学界的共识非但不是医学灾难的先兆，反而明显指向相反的方向。过去几十年进行的大量质量研究发现，射频辐射（RFR）对人体健康没有可观察到的有害影响。用世界卫生组织的话说，“在过去20年里进行了大量研究，以评估移动电话是否构成潜在的健康风险。迄今为止，还没有确定使用手机会对健康造成不利影响。”
      根据流行病学证据，人们对癌症的恐惧是危险的误导开始：虽然美国手机使用率从1992年的几乎为零增长到2008年的几乎100%，但没有迹象表明胶质瘤的发病率在同一时期成比例地增加，这是许多其他研究并重复出来的结果。当然，并非所有的研究都是平行。在生物医学科学中，一般来说，低质量、控制不力的研究比高质量的研究更容易看到表面上的效应，而射频研究也是如此。莫斯科维茨所做的许多研究质量都很差，更明显的是，他列出的至少一项研究与他可怕的断言完全相反。
      在他的文章中，也有一项由国家毒理学计划（NTP）进行的2018项研究，表面上发现暴露在高射频场下的老鼠的癌症发病率增加。这种悖论已经在网上许多狂热的反5G论战中找到了一席之地，但这完全是一种误导性的推断。NTP的方法论和低权力已经被其他作者否定了。但更重要的是，一个可怕的解释被严重误导了。
      不仅论文本身的结果很弱，而且同样的分析表明，高射频组雄性大鼠的寿命明显长于未暴露的啮齿动物。当然，声称射频暴露可以延长寿命也是完全错误的。然而，反5G人士乐于掩盖这一细节的事实，以采摘樱桃方式实是令人担忧。
      最可靠的数据是来自大规模和稳健的试验，有详细控制的大样本组。13个国家的对讲机研究就是一个例子：其明确的结论是，电话使用与常见脑肿瘤如胶质母细胞瘤和脑膜瘤的发病率之间没有因果关系。这项研究得出的剂量-反应曲线很有说服力，因为它显然没有显示出任何明显的相关性迹象。丹麦一项类似的队列研究也没有揭示手机使用与肿瘤发病率之间的任何明显联系。
      尽管不断监测任何潜在的紧急影响是务实的和值得称赞的，但迄今为止压倒一切的证据并不支持我们目前的细胞技术致癌的假设。即使在较高的暴露水平下，也没有可靠的致癌性迹象。对雷达工作人员的长期研究也没有显示癌症发病率增加的迹象，尽管这些受试者暴露在异常的RFR水平下。
      在这种状况不应该让我们感到震惊；我们不能仅仅局限于流行病学数据来看问题，致癌也不是我们完全不知的黑洞。我们所能看到的是一小部分频谱的可见光电磁波。在这可见的部分之外是一个看不见的光的混合体，从低能无线电波到从太空出现的高能宇宙射线。这些光子实际上是光的粒子，其能量与其频率成正比。那些能量足以从原子中轰出电子并分裂化学键的物质被称为电离辐射。缺乏这种必要能量的光，反过来称为非电离辐射。
      电离辐射对我们的健康有害，它能破坏DNA和杀死细胞。最终这会导致癌症，就像放射治疗中用来杀死癌细胞的原理一样。可以理解的是，这种光可以被聚焦起来消灭癌细胞，但这会引起混乱：如果X射线可以杀死癌细胞，那么5G是否也会对我们造成类似的伤害？这是一个由声势浩大的反5G活动家们宣扬的论点之